不管你愿意不愿意，不管你同意不同意，也不管究竟日后会有什么结果，政府至少还会救市一次。这不是什么乐观的判断，实际上，我相当悲观。 WwCK  K  
  由于我总是非常乐观，此时，我很不好意思。但我还是想对你说，政府正在失去它最起码的信用，而且这东西一旦失去就很难挽回。正是由于这个原因，我以为政府还会做挽回的努力，也许反复地努力，也许很快就发现反复多次也不行。 ^t/'dfF  
  政府信用的丢失，并不一定意味着社会的崩溃，也不是世界的末日。实际上，在一些人眼中，新世界（600628）和新秩序总是在旧世界和秩序被反复证明不行时才会真正诞生。但痛苦必将出现，现在无法判断这番痛苦的程度。现实世界的人们无法理解历史、也无法经历历史，人们只好任凭自己的感觉去创造历史。 Mo/2,DiI5  
  这么沉重的话题似乎与证券市场不搭界。大多数情况、大多数时间里是这样的，但现在，中国的投资者自觉不自觉地都应该感受到了“沉重”的存在，敏感者甚至已经感受到了近距离的呼吸。 _!$Up  
  高铁7·23事故是具有标志意义的，房地产市场给政府持续制造麻烦的能力也大大超出领导人的智慧，更糟糕的是，我们很快就有可能再经历一场“保障房”闹剧——它不提供任何保障，它提供矛盾。 }Uq
a8&  
  中国现在面临的问题和困难，过去六十年、过去三十年一直在面对，金融危机前的十年似乎给人以“黄金岁月”的感觉，以致很多领袖智商降低。在很多【www.canton8.com不良信息过滤】人物眼中，中国人经受了百年屈辱，只要我们可以不停地赚外国人的钱——“他们就是这样欺负我们的”，我们就不但可以洗刷屈辱，还会得到整个国民的拥护，而不必担心人们如何主张自己的权利。 :?&WKW  
  不幸的是，外国人、特别是美国人也有“搞砸了”的时候。显然，危机让他们不再那么放任自己的消费，从而让我们借助他们放任发财的模式难以为继。要知道，这个模式如此地容易形成上下共识，无论是吸引外资还是出口换汇，勤劳工作的人们分享到了发展的利益，却没有太关心事实上购买力差距越拉越大的本质。 ..Uw8u/  
  人们会有一种被欺骗和愚弄的感觉，不是吗？但眼下恐怕还只是一些感觉，在完全想明白之前，经济有可能会挣扎，因为官方和民间都会尽力寻找克服困难的办法。 _x,-d|9bd  
  继续谋求以增量发展解决存量矛盾的方法，恐怕不会再一次成功，因为，此番存量矛盾的问题已经达到难以解决的地步。更重要的，存量矛盾还在以一种特别的机制自我创造和自我壮大。深入观察中国当前的社会你会惊奇地发现，发展带来的增量成果已经远远小于存量问题和矛盾的增长。 NbQMWU~7  
  这也就是为什么一些有识之士提出，我们正在失去改革。是的，改革一直是我们这个时代最激动人心的事件，但是，改革也不再被人们提起，其内涵正是“以增量替代存量改革”的模式淡出的标志。 m_r@t*  
  大力发展增量以使有机会和能力解决存量问题、困难和矛盾，这个初衷愿望正在被越来越大的存量反过来吞噬增量的现实替代。改革至少回到了起点，那就是存量的问题究竟如何解决？也许你想搞清楚存量问题到底指什么，套用当前流行的说法是指所谓的既得利益集团。是他们不但窃取了改革的成果，而且正在阻挠改革进一步深入。 Up!ZCZ$RC  
  那么既得利益集团又是谁呢？众说纷纭，有人说是权贵，有人说是垄断者，有人说是官僚，有人说是为富不仁者。在我看来，没有太大意义去给它下什么定义，取什么名字，一个最为简单不过的问题就是，为什么在中国，财富、权利、高质量的生活和享受总是向着官僚阶层倾斜和运动？不管它以什么名义——国有的、公共的，还是天然合法的…… j]ln :?\  
  这也就是我非常不看好所谓“结构调整”前景的主要原因，因为真实的结构调整要么是民间力量之间的相互挤压，要么是民间力量在向官方力量抗争后的大败而归。投资者的选择不多，投资者可以再来选择的时点也不多。出于安全，也许还有一次机会，随后就要看更具实质意义的变革的了。 xsY>{/C  
*$4A|EA V  
                                        来源:金融界

on 9 !!