问题一：如果你知道一个女人怀孕了，她已经生了8个小孩子了，其中有3个耳朵聋，2个眼睛瞎，一个智能不足，而这个女人自己又有梅毒，请问，你会建议她堕胎吗？

问题二：现在要选举一名领袖，而你这一票很关键，下面是关于3个候选人的的一些事实：  
候选人A：跟一些不诚实的政客有往来，而且会星象占卜学。他有婚外情，是一个老烟枪，每天喝8到10杯的马丁尼。
候选人B：他过去有过2次被解雇的记录，睡觉睡到中午才起来，大学时吸鸦片，而且每天傍晚会喝一大夸特威士忌。
候选人C：他是一位受勋的战争英雄，素食主义者，不抽烟，只偶尔喝一点啤酒。从没有发生婚外情。


唉~~又隐藏晤到了~~~！！甘唯有到时再发答案啦~~！！！

1.唔会。。
2.侯选人A

恶人既问题...
吾识答....

候选人A是富兰克林罗斯福，候选人B是温斯顿丘吉尔，候选人C是亚道夫希特勒。
　　我听了答案张大了嘴巴。朋友问我你是不是为人们选择了希特勒？
　　那你会建议哪个妇女去堕胎吗？
　　我说：这个问题不用考虑，我们受优生优育教育多年了，都生那么多歪瓜劣枣了，就别在添乱了。我建议她去堕胎。

　　朋友告诉我：你杀了贝多芬，她是贝多芬的母亲。
　　我又一次张大了嘴巴。朋友说：吓一跳吧？本来以为你认为很好的答案，结果却扼杀了贝多芬，创造了希特勒？

　　最后的总结是：所以不要用既定的价值观来思考事物！
　　要是换做你们的话？你们会毁灭谁？创造谁？

Quote:

引用第3楼mc.大儍儍于2008-02-08 21:26发表的:
候选人A是富兰克林罗斯福，候选人B是温斯顿丘吉尔，候选人C是亚道夫希特勒。
　　我听了答案张大了嘴巴。朋友问我你是不是为人们选择了希特勒？
　　那你会建议哪个妇女去堕胎吗？
　　我说：这个问题不用考虑，我们受优生优育教育多年了，都生那么多歪瓜劣枣了，就别在添乱了。我建议她去堕胎。

.......

N年前读者上的有的....................

唔識啊!

Quote:

引用第3楼mc.大儍儍于2008-02-08 21:26发表的:
候选人A是富兰克林罗斯福，候选人B是温斯顿丘吉尔，候选人C是亚道夫希特勒。
　　我听了答案张大了嘴巴。朋友问我你是不是为人们选择了希特勒？
　　那你会建议哪个妇女去堕胎吗？
　　我说：这个问题不用考虑，我们受优生优育教育多年了，都生那么多歪瓜劣枣了，就别在添乱了。我建议她去堕胎。

.......

　　事实上你俾人哋误导咗！那个题目故意隐藏其他不同条件，而列出一啲非常局限嘅条件，但又非要你依照呢啲条件来作出选择，分明就系故意引你进入佢嘅圈套。其实，呢个系一种心理战术，专门用于说服人哋接受自己原本唔容易俾人接受嘅意见观点，运用得好嘅话，可以响好多方面都帮得到你！
　　最后话你知，如果你真系遇到只有类似题目列出嘅条件要你选择，请你相信自己嘅选择，你嘅选择冇错……

唔好因为片面嘅嘢黎作出选择.

扼杀贝多芬和创造希特勒是我们的一贯作风。

睇下个答案先

好深啊.....

其实系正常人见到那些前提都只会做出正常的选择

Quote:

引用第3楼mc.大儍儍于2008-02-08 21:26发表的:
候选人A是富兰克林罗斯福，候选人B是温斯顿丘吉尔，候选人C是亚道夫希特勒。
　　我听了答案张大了嘴巴。朋友问我你是不是为人们选择了希特勒？
　　那你会建议哪个妇女去堕胎吗？
　　我说：这个问题不用考虑，我们受优生优育教育多年了，都生那么多歪瓜劣枣了，就别在添乱了。我建议她去堕胎。

.......

答案系:
1.如果你建議距墮胎,你杀了贝多芬，她是贝多芬的母亲.問題2.候选人A是富兰克林罗斯福，候选人B是温斯顿丘吉尔，候选人C是亚道夫希特勒。


备注:mc.大儍儍睇过答案,大家可以忽略距噶答案~~!!!!

以前都睇过啦～～～