“证券下乡”的消息传出，引起股民质疑，网上否定声一片。 ]K*R[  
ZQ+DAX*MS  
　　券商正在开拓农村市场，武汉市郊蔡甸等地，已经有了证券营业部，但还是处在当地城区。目前在国内，没有一家证券营业部设在正宗的农村。 4xr^4\lk  
lZ.lf.{F  
　　有媒体前日报道，在券商将目光投向农村的同时，证监会也在下发调查统计表，摸底证券下乡状况。 H@Ot77(*  
VXWV Pj#  
　　到昨晚8时，这条消息在网上有评论2875条，绝大多数表示反对；在某网，也是反对声一片，鲜见赞成声。股民们担心，城市股民的钱抽得差不多了，城市股民也学精了，没有以前好对付了，于是，“他们”就想到了“憨厚的农民兄弟了”，开始盯着农民兄弟的口袋了。“农民的钱也要抢？太垃圾了！”“连农民都不放过。” e\cyiW0  
Z\EA!Cs3  
　　有的人把话说得尖刻了一点，“城里的傻瓜明显不够用了，开始到乡下去找了！”“现在那么多公司经过包装排队等上市，不发动农民炒股哪来那么多钱。”“想钱想疯了，圈钱圈到农民头上了。”“抢完城市抢农村。” >e R^G5rn;  
*jbPy?%oY  
　　“证券下乡”不现实？ GT)7VFrL  
@$n $f  
　　反对的理由是，总体而言，十个股民七个输、二个平、一个赢，农民更不了解股市，所以更容易输。网民“格林斯潘回忆录”说：“中国人好赌，农民也好赌，现在券商们要做的是，如何让农民们知道股市很容易赌，然后展开新一轮圈钱骗钱的把戏。” `G/g/>y  
MO0NNVVi%U  
　　家电下乡广受农民欢迎，为什么“证券下乡”还没开始就挨骂？有股民分析，通过财政补贴的家电下乡，改善了农民的物质生活，推动了农村消费，促进中国经济增长，而证券下乡则是“祸害农民”。 r 6'dEa  
DAP/  
　　一位股民风趣地说：“券商不会承诺说，为农民朋友们在田间地头装上个大屏幕的电脑液晶显示器，随时关注股市的变动随时操作吧？”

炒股是公民的权利. ;$E[u)l  
S}f<@-16P  
不过农民有多少钱炒.嘿嘿.不言而喻咯.

搵笨实的来了