比国际象棋存在更多不确定性 电脑要打败世界冠军绝非易事

　　10年前，俄罗斯国际象棋特级大师加雷·卡斯帕罗夫与计算机“深蓝”进行的“人机大战”可谓轰动全球。如今，相似一幕将通过扑克牌再现。

　　两人联手对抗计算机

　　这场耗资5万美元的“人机大战”将于23日拉开帷幕，为期2天。2004年世界扑克牌巡回邀请赛冠军菲尔·拉克将与计算机一决高下。

　　拉克将与加拿大艾伯塔大学教授阿里·伊斯拉米联手作战。比赛中，他们将身处不同房间，比赛程序遵循镜像原理。例如，倘若伊斯拉米在一局中获得计算机对阵拉克时的牌，那么拉克将得到计算机与伊斯拉米对垒中后者的牌，以此类推。

　　比赛结束后，两名选手获得的筹码将相加，并与计算机所得筹码进行比较，最终分出胜负。

　　近年来，计算机的打牌技艺突飞猛进，日益纯熟，战胜业余选手已不在话下。如今，设计师们又将目光对准像拉克这样的职业顶尖高手。

　　扑克牌没有“最佳走法”

　　其实，计算机要战胜顶尖扑克牌选手并非易事。比赛的不确定性以及信息的不完备都成为计算机取胜的“拦路虎”。

　　由于在国际象棋等比赛中，比赛通常以相同的方式开局，并在一定规则下产生有限数量的走法。因此，计算机仅仅需要构建一幅树型图，用树的枝干代表下一步任何可供选择的走法，并从中挑出最有希望获胜的一种即可。

　　然而，扑克牌比赛因为存在更多不确定性，将导致无数种可能。例如，对手手中握有什么样的牌，他又将如何出牌等等。最重要的是，扑克牌比赛在很多情况下并没有所谓的“最佳走法”，因此树型图的对战方法对计算机参加扑克牌比赛并不适用。

　　电脑不懂得“察言观色”

　　除此之外，顶级扑克牌选手会在比赛中观察对手，并根据对方表现不断调整自己的策略。但设计人员却很难“赋予”计算机这种智慧。

　　尽管设计人员能够利用博弈论的相关理论弥补计算机的这些缺点，但该理论本身就存在“先天不足”。因此，如果希望计算机在“人机大战”中获胜，不但要使之具备博弈论中极强的计算能力，还要让它拥有观察对手并根据比赛情况随机应变的本领。

　　虽然计算机无法像人那样去观察对手的一举一动从而作出判断，但它却能记录下对手的比赛套路和方法，通过统计其出牌和不出牌的次数为比赛积累经验。美国马里兰大学计算机科学教授达纳·诺表示，尽早绘制出对手比赛套路是取胜的关键。

　　目前，设计人员正在抓紧时间“培养”计算机的这种能力。但尽管如此，拉克和伊斯拉米的实力同样不可小觑，相信这次扑克牌“人机大战”将十分精彩。
在人脑与计算机本周进行的扑克对决中，一种用普通膝上型计算机操作的软件与人脑激战，可是最后还是不敌两位著名的扑克牌专家。

四回合的比赛结果是人类两胜、一负、一平手。但就像在西洋棋一样，计算机可能很快就会称霸扑克牌。
这项号称「首次人与机器扑克牌争霸战」的比赛，总奖金五万元，由拉克(Phil Laak)和艾斯拉米(Ali Es-lami)两位专业扑克牌手，迎战埃布尔达大学一组人工智能研究员制作的软件「北极星」(Polaris)。
一般认为扑克牌比西洋棋和跳棋之类的棋赛，对软件设计师构成更艰难挑战。计算机学家须发展不同的策略和算法则，以应付每名玩家手上隐藏的牌造成的不确定性，以及虚张声势之类的难以量计冒险做法。
以往的研究专注于西洋棋和跳棋。1997年IBM研究人员利用超级计算机发展出来的「深蓝」软件，曾击败世界西洋棋冠军卡斯珀洛夫。埃布尔达大学研发的软件1994年曾赢得世界跳棋冠军，本月稍早更宣称发展出绝不会输给任何人，至少能够打成平手的跳棋软件。
16年前展开扑克牌研究计划的埃布尔达大学计算机系主任Jonathan Schaeffer说，发展扑克牌软件获得的进展，可能比跳棋研究的成果更能运用在现实世界，包括用于谈判和商业领域。
23日和24日的人与机器比赛，采用流行的不限赌注德州扑克(Texas Hold'Em)。这种两人对抗赛，有些牌盖起来，其它牌则双方都可以使用。经过大约四小时的四回合比赛，手上筹码最多的人获胜。
第一回合人与机器平手，虽然计算机拥有的筹码略多于人，因为比赛规定小小的差异不算数，以顾及统计变数。23日晚上的第二回合计算机获得压倒性胜利，使两名扑克高手垂头丧气。但是，24日下午的第三回合，计算机小组改变战略，人类趁机绝地大反攻。
拉克和艾斯拉米轻易赢得最后一回合，不过他们承认「北极星」比其它人类对手还难缠。

人...梗系劲啦.哈哈.

边可以哦同人比噶~~~~~~~~

电脑都系人整既??点比啊

问题系距究境系玩乜先，锄锑、斗地主、SHOWHAND定点呀？？？

电脑系有一定规律噶~