上周五，中国国家统计局“习惯性”地上调了2008年的经济增速，由之前的9%上调至9.6%。同时，将名义GDP上调了1.34万亿人民币。尽管基数加大让很多人担心今年的“保8”任务会打些折扣，但统计局表态这种修正对今年的经济增速的影响微乎其微。 LL lt9(^d  
yR|Beno  
按照笔者的预测，中国经济增速会在四季度达到10%，并在全年实现9.3%左右的增长。由于今年大多数时期处于通缩状态，相信名义GDP的增速将无法超越实际GDP的增长，名义GDP的增速预测值在8.5%左右，按照这样的估计，中国的GDP总量会在今年接近或者超过34万亿，即达到美元5万亿左右。 TcjTF|q>  
Rx\.x? &  
照这样的估计，中国的GDP总量将很可能在今年年底超越日本。日本今年的名义GDP增速约为-5%左右，同时日本2008年的GDP总量约为4.9万亿美元，如果日元兑美元汇率仍旧维持在2008年的水平上，中国的GDP超过日本其实毫无悬念。将这场比较变得更加有趣而复杂的，是日元兑美元在2009年升值了7%左右，这也导致按美元计算的日本GDP总量将有可能超过5万亿。 v0|[w2Q2  
0[SJ7k19   
总结一下，中国的经济总量将有可能在今年超过日本，但由于日元升值，导致美元计价的GDP可能无法超过日本。这样的一个比较，按照很多人的说法，其实只是一个数学和汇率游戏而已。中国和日本谁是世界第二大经济体，其实意义并不大，因为目前中国和日本的经济总量几乎相等，一点点很小的变化，就可能导致排名的差异。中国超过日本，对目前的世界经济格局也没有太大的影响。 QhqXd  
Hvj1R
.I/  
|yT-N3H@  
) }.<lSw  
但并不是所有的比较都没有意义的。 fP:26pK^  
w!8xZu  
有些比较可能会让我们得到更多对中国经济的了解。我们也选取了2008年的中国与1970年的日本做一个简单的“横截面比较”，希望得到关于中国经济的更直观的感受。首先，从多项社会指标看，除了人口平均寿命差距不大外，2008年的中国与1970年的日本仍然差距明显，这其中包括婴儿死亡率、高等教育普及率等，当然，有一项指标，中国则比1970年的日本高出很多，这就是人均碳排放量，1970年日本为2吨，2008年的中国则为5吨。 RqnT*  
OwJZ?j&)  
当然，我们更加关心的，是中国与日本相比，经济发展程度到底处在什么样的水平上。从人均GDP来看，按照购买力评价来测算，以2005年美元为计价单位，中国人均GDP在2008年底约为5500美元，这仅仅相当于日本1961年左右的水平，为日本1970年水平的一半左右。基于购买力平价的这项比较，其实正是代表中日普通民众的富裕指标，从这个数字看，中国人的富裕程度可能并不如想象中乐观。 GI ~<clhf  
/xseI)y.B  
另外的几项指标中，日本在1970年的家庭拥有电视和电冰箱的比率均接近100%，2008年的中国彩电家庭拥有率也接近于这个数字，而电冰箱的拥有率仅为60%左右。而汽车的拥有率更是差距惊人，日本在1970年千人拥有汽车辆约为120辆左右，中国在2008年的数字呢，则不到20辆。 ^P| K2at  
}g@5%DI
]  
我们选取1970年左右为时间点进行比较，其实是因为日本经济正是在1970年代左右开始进行转型，在之后的20年内，日本的消费占GDP的比重不断提高，而投资占比却不断降低，同时，日本进口矿石类产品占整个GDP的比重也不断降低，农产品进口比例却开始增加，这也表明日本社会开始进入“消费型”社会，并逐渐降低对重工业的依赖程度。 )08mG_&atL  
ud}B#{6  
更有意思的是，日本人均GDP的真正起飞，其实是与“消费型”社会的进程几乎同步，从斜率上看，七八十年代的日本其实经历了史上最快的人均GDP增长期，也就是说，日本真正的财富积累过程是在这一时期完成的。 BEfp3|Stb  
aOWfu^&H:  
在经济发展中，有时候看看别人的足迹，尽管不一定准确，但却能够给我们一个基本的参照系，中国与日本的差距仍然明显。当很多人怀着复杂的心情预测中国经济会出现一个日本式的泡沫崩盘时，简单的比较告诉我们，中国离90年代泡沫破灭时的日本，可能还有20年的差距。

与金融危机下负债累累的七国集团相反，中国经济很快就回到了以前的增长轨道。其出色表现不禁让人乐观预期高增长会延续到遥远的未来。是的，我们有理由乐观，有理由为之高兴。但因为中华民族自古崇尚“居安思危”，我们不也有理由向坏的方面想一想吗？ z$VA]tI(  
HAHv^  
日本的经历大概可以为我们提供前车之鉴。 w"Q6'/P  
K8sgeX|  
1987年“黑色星期一”股灾过后的几年里，日本的资产价格从昂贵发展到高得离谱，日经指数令人眩晕地飙升至39000点。当时尽管西方世界在股市崩盘后一蹶不振，但日本经济显然轻松地就返回了正轨。日本企业凭借它们的高市值，收购了一批值得炫耀的外国资产，日本银行则拥有全球最高的信用评级。那时的日本根本不会受到出口市场疲软的致命打击。其经常项目盈余和强劲的财政状况为宏观政策提供了回旋的余地，使得任何形式的经济放缓严格来讲都只是暂时现象。日本银行适时猛踩油门，商业银行则发起充满爱国精神的放贷狂欢，国际游资大规模流入，资产市场和资本投资领域占其国内生产总值的比重迅速上升。 QJL%J  
%nTgrgS(=  
这一切听上去是不是似曾相识？没有错，同样的情形在今天的中国正在显现无遗。 ZeUA e  
QEe\1>1"&  
金融危机发生后，中央政府推出了4万亿的救市计划，以此为基础，地方政府推出了 18万亿的救市计划，规模之大足以令世界触目惊心，中国经济轻松回到8%的增长水平，预计明年可以达到9%，似乎中国经济根本不会受到出口市场疲软的致命打击，我们完全可以不用去关心出口下降只是暂时性的冲击呢，还是持久性的回归。中央银行猛踩油门，商业银行发起放贷狂欢，国际游资火上浇油，一时间，流动性泛滥，资产市场和资本投资领域占国内生产总值的比重迅速上升。不仅股价、房价暴涨，大蒜价、辣椒价一切可以成为资产的产品的价格也都轮番暴涨。官员们私下坦陈，好些项目根本就没有盈利能力，当地政府根本就没有还款能力。不过那是六到八年之后的事情了。官员们私下说他们管不到后面的事情了。 {9tKq--@E9  
`aj;F
rF  
说过了，中国经济不可以承受浮动汇率之重，这一点政府似乎是注意到了。但是中国经济同样不可以承受货币过度扩张之重。流动性泛滥，必然要推高资产价格。在美国房价上涨，财富效应会增加人们的消费。但在中国，房价在高位过快速增长反而会压抑国内消费需求。房价过快增长可能绑架中国经济使其进一步依赖投资而不是消费来维持高增长。而且，房价暴涨还会提高制造业的生产成本，降低制造业的国际竞争能力。中国经济同样不能承受财政过度扩张。由于体制性的“投资冲动”和“消费压抑”，中国经济本来就具有产能过剩和通货紧缩的压力。财政过度扩张虽然可以解决一时之急，但很可能会增加未来的供需矛盾。今天中国经济面临的大环境已经不同于1998年。必须考虑财政扩张形成的新生产能力的出路。 Svs!C+:le  
x<m{B@3T  
中国资产市场已经积累了巨大的风险。2008年顶峰时期，上海股市市净率超过了7 倍，远远高于19***日本股市的5倍。经过过去22个月的动荡，这一比率已经降至2.7倍，但依然是世界第二高水平，仅次于印度。市盈率在2008年的顶峰时期超过了30倍，到今天依然处在20倍的高位。中国的房价收入比、房价租金比也都让美国的房地产热相形见绌。看多者将高增长数字加入模型，以此为高不可攀的估值辩解。然而从历史上看，GDP高增长与投资回报率之间的关系甚微。日本出现经济奇迹的那些年份里，股市表现低迷，韩国、台湾和泰国等高增长率经济体的市场指数20年来鲜有增长。资产泡沫产生的投资回报绝对不是来自真实的商业业务，而是来自投资者的新加入资金。正确的看法，资产泡沫很可能意味着真实商业活动利润空间的减少，而不是相反。因此，资产泡沫做大，最终是一定要破裂的。 x
Q[~ c1  
b h%@Lo  
我不否定中国的劳动成本还远远低于发达国家，我们也远远没有达到像日本那样公路修道没有地方可修的地步，房子建到埋在墙里的全都是不锈钢水管的地步。即是说，我们还处在发展过程中。但是我们之所以能够持续高速增长，人口红利和外需的非常态扩张也的确重要。如今无论从需求方面看，还是从供给方面看，曾经8%以上的高增长经济环境已经发生了改变。未来中国经济将会告别8%以上的高增长时代，很可能会回到6%左右的中速增长时代。在我看来，即使这6%的中速增长也要以我们正确的经济政策和应对措施为前提条件。 d-=RS]j;j  
 k3[%pS  
中国经济一旦进入下行通道，问题将暴露而不好收拾。老实说，我不认同保八政策。我还认为，金融危机后我们是加剧了对于高增长速度的依赖，而不是相反。我们本来需要邓小平而不是凯恩斯，但我们更多地依靠了凯恩斯而不是邓小平。这将使我们面临困难的境地。另一方面，今天人口红利之获得愈是巨大，未来其消失之负面影响也愈是剧烈。这些困难，日本当年是不曾面对的。我们不要忘记，日本经济其后经历的是“失去的十年”甚至“失去的二十年”。日本毕竟是猪肥了才停止长膘的。我们呢，我们不可以没有肥就停止长膘了吧。

唔知真假