勒索X高官 陪唱女重囚3年 - (都市)
0
勒索X高官 陪唱女重囚3年 I#S6k%-'
xp>r a2A
t91v%L
RpS 'Tz}
陪唱女郎許榮勒索X高官案昨宣判，主審法官陳慶偉認為，被告的勒索行為是變本加厲，接近失控，更可用肆無忌憚形容。他認為，事件對X先生及其妻子造成了持續的精神困擾，重判女被告監禁3年。許榮曾語帶仇恨說：「你(X先生)老婆唔會放過你，你冇好日子，自己好自為之。」許榮聞判後情緒未見特別激動，似乎重囚早在其意料之中。 }e9:2
)BS./zD*[<
36歲女被告許榮，湖北人。辯方求情時稱，許曾在內地武漢的大學修讀機器工程學位的高材生，但未能畢業。這名高材生其後離婚，移居本港後卻淪落風塵。辯方也指，許亦受到極大的精神打擊，案件也與一般黑社會勒索案件不同。 UTm
X"Li
Sjj &n S
勒索形同謀殺事主的靈魂 <t
gJ-rn L
r #3_F=xL5
陳官在裁決時曾形容，X高官與女被告熱戀4個月，如膠似漆；他昨斥責女被告，在分手後數個月內不斷勒索X高官及其妻子，對事主兩人構成重大的精神困擾，且獲得達29萬元的利益，卻不肯收手，認為女被告是失了控制，且變本加厲至肆無忌憚，原因是女被告知悉X高官在公務員架構及社會上均有地位，故在得到29萬元「甜頭」後，仍要勒索9萬元。 |{Z?a^- NJ
K}! VY`
陳官也引述英國案例，指有男女關係的裸照勒索案，僅涉款2,000英鎊，但法官認為是其中一種最醜惡的罪行，形同謀殺事主的靈魂，故案中被告被囚4年。陳官指，本案涉款比英國案例多，故需有一個相當的刑期，加上被告否認兩項控罪，案件經連日審訊始能定罪，故不會給予任何刑期折扣。 *]O[ZjyOY
;9 XM
s)
根據案情指，高官X先生去年10月因為心情不好，到旺角選購電器，其後走上登打士街一間卡拉OK夜總會消遣，認識女被告許榮，被對方樣貌吸引而發展婚外情，先後於06年12月、07年1月和2月，存給被告共25,000元。當時兩人關係十分親密，女被告被稱為「小X太」，曾到半島酒店慶祝情人節，也曾收過X先生的鑽石戒指、香水、頸鏈等禮物。 /[t]m,p$yq
`2d ,=.X
被告於案發前，曾將存摺交給X先生保管。X先生也為被告開了兩張電話卡，讓兩人保持聯繫。但X先生在春節年初三晚因為手痛入院，婚外情卒被揭破。X先生在瑪麗醫院動手術時，其妻子在查閱X先生的手機時，發現兩人關係。 %,-vmqr
V w HTtZ
X先生和被告偷情四個月 3 MiNJi#=2
3 @s|tm1
X先生見婚外情被識破，即認錯盼望妻子原諒。X先生與女被告在電話中提出分手，但遭女被告勒索50萬元作賠償，並表示會把婚外情向其上司公開及向一份雜誌揭露，更會到X先生住所跳樓，使他身敗名裂。X先生又被告知有一盒與女被告的性愛錄像。去年3月21日，經Y女士及L先生將28萬元本票及1萬元支票交給被告。惟女被告其後又勒索多9萬元。 (都市) &kR kOjuk
0D:J d6\
=f{V<i~q
SAc}5.
勒索案判詞要點 )iluu1,o
■女被告的勒索行為持續數個月，對X先生夫婦的精神造成巨大困擾 3(}HD*{E[@
% nP 13V]
■女被告收取了29萬元的勒索得益，但沒有因此收手，行為失控且肆無忌憚 pv P|.sw5G
r/+ <_3
■英國一個裸照勒索女友的案例，金額較少，但也判監4年 do7 [Nj
&D>e>]E|P
■女被告在案中也備受精神打擊，法庭已加以考慮 VGA?B@
?fc({zb
■女被告勒索X先生是洞悉對方的高官地位 a` 95eL}
,H1j
&]E!
"f(iQI
2|kx:^D p
X高官案屬私生活難處分 q
A#!3<
回應政府會否向X高官展開紀律聆訊，公務員事務局發言人表示，不會評論個別個案。據了解，公務員的私人生活或有否婚外情，都與工作無關，政府難以作出處分。任何紀律聆訊都要由部門首長決定是否展開，若內部調查後認為影響政府聲譽屬實，才交予公務員事務局展開聆訊。 (都市)
|
