“申草”成为上市公司打假专业户 |<y[gj4`T/  
]`m|A1(  
申草,曾经并非是一个人的名字,而是一个群体———上海国家会计学院公司财务舞弊研究中心。这个团体都用申草这个名称对外发表文章。据悉,自2001年8月至今，该群体根据公开信息，已陆续发现近百家上市公司有舞弊之嫌。他们通过多个媒体，以包括“申草”等在内的笔名，公开“质疑”了数十家上市公司。自2005年9月以来，“申草”陆续公开发难荣华实业(600311)、亚盛集团(600108)、西宁特钢(600117)、*ST通金、悦达投资(600805)、广东明珠(600382)、永生数据(600613)、甬成功；2006年，“申草”连续“扳倒”两只大牛股G丰原、G天威。 qgZ(o@\  
vJ"@#$.  
4] ?  
Y2<#%@%4  
申草打假争论不一。 [Hd^49<P2  
g?=B{V  
F
i5,y;]R  
SF_kap%JM  
对于申草所为，不少人热烈鼓掌。有知名市场人士曾表示申草所为虽然未必能对造假形成足够的威慑和遏制作用，毕竟也起到了一定的民主监督作用，这也是对打假助了一臂之力。但业界也有不同看法，负面疑问包括，股价下跌给股民带来的损失谁来承担？谁来监管申草等等。 ; UrwK  
&)s A(  
/2l4'Q=  
CKh-+8j  
记者昨天联系申草,其成员之一郑朝晖表示,该榜单是以他的研究成果为主体、个人视角的一个排行榜,是其本年度财务质疑成果的一个缩影。 7%7_i%6wP  
 !Z=`Wk5  
;uoH+`pf  
K?I@'B'  
2007年，中国股市最牛的一年。经验告诉我们，在股市一派繁荣的时候，上市公司要求改善财务数字的压力更甚于平时，它们更倾向于在牛市布下一个又一个的财务“陷阱”。临近年末,2007年度的“十大上市公司报表粉饰嫌疑排行榜”也新鲜出炉。 )%^oR5W  
Mqc[IAcd]  
Kq{s^G  
~S-x-cZ  
十家上市公司被指有粉饰报表嫌疑，这些公司涉嫌粉饰的金额少则上亿，多则百亿，有的公司还是行业龙头，具有很大的市场影响力。 k9^P#l@p  
g"T~)SQP  
?Fi-,4   
5j]}/Aq  
榜单的制造者申草，因近年来多次从上市公司公开信息入手发现并披露问题，被称为“资本市场财务杀手”。尽管该榜单被申草称为是他个人的一个“草根”排行榜，但依旧引起市场关注。 K03
a@:  
0*g psS  
 h@W}xT  
^S<
Z'S  
■上榜公司至少有8家涉嫌财务造假 8kMMQES  
&q":o 'q  
d+&V^qLJ  
!5A nr  
据了解，这一排行榜考虑了五个因素，分别是公司影响力、审计师影响力、报表粉饰可能性、报表粉饰性质及报表粉饰金额，综合考虑五个因素之后，排出十大上市公司报表粉饰嫌疑排行榜。 W{-N,?z  
j,1,;  
PFPfLxna  
1Eg}qU,:  
据申草表示，今年是大牛市，尽管财政部、证监会也处罚了几家公司，但这几家公司财务造假事实都发生在以前年度，且情节基本不严重，今年的十大财务造假排行榜很难以监管部门认定为基础，因此此次推出都是有报表粉饰嫌疑的公司，这更多是一种财务质疑，是否真的造假未经监管部门认定。 3I"&Qp%2  
~7~nU>Vv  
i6X/`XW'  
c7 iu[vE'+  
但申草同时表示，以其经验判断，上榜公司至少有8家涉嫌造假，清白的公司最多不会超过两家。申草希望通过这个排行榜提醒相关上市公司的独立董事、审计师及监管部门要高度关注上榜公司的财务异常。值得关注的是，上榜公司的审计师大部分是国内第一梯队或第二梯队的审计师。 PKjA@+  
iicrRGp3  
\!SC;  
(9cIU2e  
此外，申草特别提醒投资者，上榜公司不一定没有投资价值，故此榜单不构成任何投资建议，只是提醒投资者，上榜公司有报表粉饰风险。 L\-T[w),z7  
HvTi^Fb\a  
<M$hj6.tn  
W1:o2 C7  
■4家公司报表粉饰可能性100% ,Y`C7Px  
|Cen5s W&  
H<NYm#a"  
N}dJ)<(2~  
榜单显示，10家上榜的上市公司分别是鄂尔多斯(600295)、东盛科技(600771)、亿利科技(600277)、九发股份(600180)、方正科技(600601)、国能集团(600077)、交大博通(600455)、湖北迈亚(000971)、海星科技(600185)、中国中铁(601390)。这些公司涉嫌报表粉饰的金额都在亿元级以上，鄂尔多斯、东盛科技两家公司粉饰金额为10亿元级。而中国中铁则因违规回转141亿元的公积金导致虚减巨额的资产及净资产，位列粉饰金额之首。记者注意到，尽管粉饰金额高居榜首，但中铁的报表粉饰性质是“错误”，而其他9家公司均为“舞弊”。 *:&fw'vd,  
@#T?SNIL5  
]AHUo;(f%  
J|'T2g  
5家公司粉饰金额在10亿元以上,其中鄂尔多斯涉嫌虚构存货20亿元。报告认为，该公司自2000年以来存货一直都在20多亿元的高位盘整，2006年年底更飙升至34亿元。同时，公司近几年的资金非常紧张，债务压力很大。经分析，鄂尔多斯有虚构存货20亿元的嫌疑。根据公司2007年第三季报，报告还怀疑公司有巨额的占用资金未还。 dUe"qH29s  
I)Y$?"  
|Zt=8}di  
g` h>:
5]  
此外，国能集团、交大博通、九发股份三家公司报表粉饰可能性是100%。国能集团资产真实性多处存疑，报告分析该公司数亿元的预付款乃是“空中楼阁”，从该公司12月5日发布公司治理专项活动整改报告看，国能集团的公司治理极不正常，公司高管屡屡变更，如会计、独董2007年9月刚当选10月就辞职，而且财务核算也极不规范，竟然有0.27亿元在建工程没有原始单据。 Q]|+Y0y}X  
:\bttP
w5  
@8CD@SDv  
8 L|C&Ymj  
而欺诈上市、持续造假、现金陷阱成为交大博通不可回避的“三宗罪”。分析认为该公司上市前三年收入及净利有一半以上是假的，上市后持续造假。包括2004年虚增收入5000万元，2005年巨亏原因不明，有可能掩饰以前年度造假事实。另两家100%粉饰报表的公司东盛科技和九发股份，前者疑巨额财务窟窿尚未填补，后者涉嫌虚增利润，数量均超过10亿元

太深奧了.

乜甘多假帐啊

绝对的造假