?众所周知，广东（包括香港）缺少文化，用香港学界人士和凤凰卫视的话来说：“这里是文化沙漠。”
大家知道，中华文化是一个聚合型的――四周的优点在文化中心聚合，形成了辉煌的中华文化。
他不同于中东、欧洲以及世界其他文明的文化，比如古巴比伦、古埃及、古希腊、古罗马、大英帝国、法帝国等等，他们都是一种发散型的，他们有一个文化中心，由这个中心向四周扩张，去完全改变四周的“野蛮人”。
所以，世界上说中华文明“独特”，聚合型是“独特”之一。
在中国，几乎每个省都有自己灿烂的文化，他们构成瑰丽的大中华文化的主体，大家一提起某个省份，就能想到那个省的优点。
而在我国18个传统的行省（明清制18行省）中，广东是最缺乏文化的，为什么？我最近一直在思考这个问题，我想不外乎有以下几点：
第一：山脉成为广东与中原母体文化的阻隔。
“南岭”对于徒步和骑马的先人来说，是非常困难的，广东人要想和先进的中原人进行沟通，有非常多的阻隔，所以造成广东文化落后。
第二：湿热阻碍北方文化人进入。
对于医学科技不发达的北方古人来说，严重的湿热是致命的，所以古人说这里是“瘴疠之地”，除非流放，一般不会来，来广东就等于送了半条命，所以，这里历来缺少有文化的人。
以前看古书，不大相信，因为我看天气预报，广州夏天的温度还没有长沙高呢，但是到这里才知道――湿度大！！34度的温度，在湖南或者湖北，不算什么，但是在广州34度，我就感觉呆在蒸笼里――80%的湿度，汗液很难蒸发，人体很难散热，我就经常出鼻血，当地人推荐我喝“凉茶”，最近才缓解。
第三：主观上更喜欢和东亚南交流。
从元、明朝开始，造船技术发达了，广东人开始大规模移民东南亚。菲律宾群岛、荷属东印度群岛、中南半岛，因为对于古代广东人来说，这些地方是蛮荒之地，容易谋生，不像中原那么竞争激烈。
但是这样出现一个问题：东南亚本身就没有文化，自己也没有多文化，交流的多了，双方都成了文化真空地带了，就如文盲和文盲打交道，到后来，连名字都写不来。
――“向南方学习”似乎是广东的传统，现在广东还是很乐意学习香港的殖民文化，这值得深思和注意。
第四：人口相对稀少。
要说隔绝，四川更加隔绝，但是四川却有非常灿烂的土生土长“巴蜀文化”，为什么广东没有形成粤文化呢？这还有原因。
四川盆地气候宜人，不热不冷，都江堰修建以后，成都平原旱涝保收，人民富足。“仓廪实而知礼节”嘛，殷实的生活，人们有更多的时间去做和文化相关的事情。
而广东呢，土质不好，气候太过湿热，人口就少，更多的人都在忙于生计，没有时间来思考这种高层次的问题，所以，行成文化沙漠。
我想，古代广东（1840年以前）缺乏文化，不外乎以上几点。
近代呢，科技发达了，交流增多了，按道理说广东应该可以从各方去学习一些文化过来啊。
事实上，这种情况还真的出现了。
在1840年洋人来了之后，广东在有一段时间还真学了不少东西，由于侨民多，他们对西洋技术的掌握程度比中原高，见的“西洋镜”也多，甚至出现了孙中山这样的人，
还有最先翻译西方著作的那批人，绝大多数都是广东人。比如:
“细胞”，翻译者的意思是“小胞”，小的胞体，广东人把“小”叫做“细”，约定俗成就成了“细胞”。
“的士”，taxi，广东话“的士”读成“desei"，就是“taxi"。
“必胜客”pizza hut，也是广东话,广东话的“客”，读成“ha"。
但是，这种现象只维持了80年不到的时间，就迅速衰败了，1919年新文化运动，领军者居然没有广东人。为什么会这样，我觉得还是和他们的传统有关。
广东人没有去想过“文化”这种东西，如“荣誉、精神、思想”，他们主观上根本就不会去考虑这些，他们只想着如何去开店，去做生意。
而1840年以后那么几年，他们领先的那些东西，也是一些副产品，他们是被动的去接受，所以，很快就被他们所认为的“北方人”所超越。
其实，这归根结底还是这里没有任何的文化基础，所以才会导致他们有发展更好文化的机会，而错过，因为，机会永远只能被有准备的人所抓住。
所以，由于这些原因，我想，广东（包括香港）这种没有文化的现象，可能还会延续几百年，我真的希望在300年以后的广东，会是一个拥有灿烂的粤文化的广东，不要再是一遍沙漠！ 以上论述不代表本人立场
