新浪科技5月8日报道：北邮教授曾剑秋认为“目前中国的上网费用并不高，比很多发达国家都低”。我一气之下把我的twitter修改为：曾剑秋你收了他们多少钱？

据网友的相关数据表明：美国2006年人均工资为3500美元，中国是350元人民币。中国上网费用占总收入的(80-120/350元)=22.8-34%，而美国上网费用占总收入的20/3500=0.57%

22.8-34% vs 0.57%......
（我不知道这数据是否正确，希望国外的朋友公布自己的切身数据上来。）

另外一份数据表明，各个国家、地区上网费（按平均每个月每100Kb/s 带宽的费用(单位美元)计算）：

土耳其 10.52，墨西哥 6.25，西班牙 4.84，澳大利亚 3.45，加拿大 1.01，香港0.83，英国 0.63，德国 0.52，美国 0.49，法国 0.36，意大利 0.30 ，台湾 0.18，荷兰 0.14， 韩国 0.08，日本 0.07， 中国大陆 10.8.....

以上这些数据未必正确和准确，不过我作为一个老百姓切身的感受就是通讯费太高，同时我正在接受着通讯行业的垄断。

仔细看完曾剑秋的文章，简直让我义愤填膺。一个教授职位不管是怎么混上去的，总要有点基本的素质吧。从此，我也知道了北京邮电大学有这么一个不靠谱的教授。赵本山扯淡那是演小品，你一个通讯行业的所谓专家瞎扯淡那就是祸国殃民。这不得不让大家起疑心：“曾剑秋你收了他们多少钱”！还是说你看很多人借博客出名你不甘寂寞，非要出来抖一下，显示你的所谓权威。

这也让我弄明白了为什么中国的通信费用一直居高不下，问题到底是出在老师那里，坏在根上啊！要知道，中国的电信、网通、移动、联通、铁通的很多员工和高层都来自北邮，他们经过这样的教授悉心教育，他们能关心民生吗，他们能觉得自己是在垄断吗，他们能有所不安吗，他们能觉得老百姓上不起网，通不起电话吗？

一个3G标准搞了这么多年，还没有出来，是技术问题吗，不是，是因为分赃不均，是因为扯淡。

wi-fi网络不允许在中国的手机通讯器材上使用，是因为怕真正的利国利民的技术让你们无法继续让中国的通讯运营公司继续高度垄断！
更有甚者，一些地区已经开始限制家庭使用路由器上网，难道我家里笔记本和台式机上网需要两个ADSL才可以吗？

在中国的通信行业，特别是电话方面，是完全的垄断，你找一下，在北京的小区，有几个能自由选择通讯提供商，只要一个百姓不能自由选择网通还是电信，那么就仍然是彻头彻尾的论断，因为他们根本就行不成竞争关系。

国外的华人朋友，请把你的上网费用单据扫描上来传上来，让这位剑桥大学毕业的北京邮电大学博士生导师看看，到底中国的通信费用高不高！

曾剑秋称，印度一些部门常喜欢自吹自擂，只要稍有常识即可判断，2009年印度绝没有实力实现全民免费享受宽带服务。我作为一个中国人，都替你丢脸！作为一个教授，自吹自擂是你应该说的吗？看来不仅仅是扯淡的问题了。我能做到的仅仅是代表自己一个人向印度人民道歉！！！

我就是一个小老百姓，但是我感觉丢人。

广州贵一早就知道啦
有d地方，adsl 2m先500蚊包年啊

钱都算啦，问题系收得贵，服务又差，网速又慢，你唔拿尼的去同人地比～～白痴专家

美国2006年人均工资为3500美元，中国是350元人民币.

美國太高，中囯太低。
唔准。

之但係。。。。


係广州唔用电信真係好慢个喔

中国搞咩都系垄断嘅啦。。无自由可言

佛山既4M都没甘贵啊~~~美国仲便··~~我朋友8M都系几蚊咋~~~
广州就系贵~~~

我d珠海嘅网费..哩六七年..有特飞猛降......以家算好便宜

嫌貴咪唔好上囉.

人家系以公无员纯收入算出嚟,.好似高明市平均万七个月,一百几十蚊人仔算乜嘢,我地收入一千几百人仔个月,人家眼角太高,睇吾到,

没什么贵不贵，这里是贵点不过可以用路由分，一条线2~14人共用2M的都有。分开算其实不怎么贵

岩聽,唔上就唔會貴~~

知道好耐~中國上網係最貴既。

東莞 電信adsl 4m/2400年..

停网米无甘贵咯~~广州D网费平过珠海架啦

就lz的资料来睇中国嘅网费确实好贵
佛山嘅ad 6M 150蚊一个月，骑驴骑得几爽

垄断行业是甘啦，服务态度又差，又无同情心！

***就係咁噶喇!

Quote:

引用第10楼02127309于2008-08-28 20:33发表的:
没什么贵不贵，这里是贵点不过可以用路由分，一条线2~14人共用2M的都有。分开算其实不怎么贵

甘样系就系平左啊。。。

但系会好麻烦嘎。。

我屋企系1条线8个人用。。

只要有1个人下载嘢。。。其他嘅人全部瘫痪甘滞啊。。。

一个字：贵